拉链厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
拉链厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

对决Intel56核心AMD顶级64核心跑分首曝意外

发布时间:2021-01-08 02:09:05 阅读: 来源:拉链厂家

­  AMD日前正式重返服务器市场,正式发布了EPYC 7601系列处理器,拥有最多32核心64线程、八通道DDR4内存、128条PCI-E 3.0。

­  相比之下,Intel现有的Broadwell-EP Xeon家族最多才22核心44线程,还没正式发布的Skylake-SP Xeon家族则是最多28核56线程。

­  那么实际性能对比如何呢?Sisoftware Sandra数据库中已经出现了二者的跑分成绩,虽然更偏向理论性能但至少可以管中窥豹。

­  目前看到的都是双路系统,而且均为顶级旗舰型号。AMD这边是两颗EPYC 7601,总计64核心128线程,官方频率为2.2-3.2GHz,但是实际测试中平均只有2.24GHz(范围为1.81-2.70GHz)。

­  Intel一方是两颗Xeon Platinum 8180,总计56核心112线程,官方只给了个2.5GHz的基准频率,实际测试中平均达3.44GHz(范围为3.38-3.47GHz)。

­  也就是多核心低频率VS.少核心高频率。

­  AMD EPYC 7601双路成绩

­  Intel Xeon Platinum 8180双路成绩

­  AMD系统在核心多14%、频率低35%的情况下,算术性能落后约7%,平均到单个核心落后约19%,多核心效率完全持平,算下来已经相当不容易。

­  奇怪的是,AMD的媒体性能只有Intel的1/4强一点,显然不正常,不知道是还不支持EPYC,或者EPYC本身核心间延迟太高。

­  另外,德国硬件媒体Heise.de透露说,EPYC 7601 CineBench R15跑分成绩为6879分,但没有给出截图。

­  作为对比,Intel 8180可以跑到8301分,24核心48线程的Intel 8168双路可以跑出7212分。

­  LinPack性能估计EPYC只有Xeon的大约2/3,但还没有实际测试。

­  目前来看,AMD EPYC的多核心设计并未占到什么优势,可能是软件支持还不到位,尚未优化充分,而且核心太多导致频率明显偏低,动态加速也上不去,很容易吃亏。

相关阅读:2017福建省高考切线成绩 一本线:理工本一441 文史4892017-06-23 “牙签弩”刷屏家长忧流入福州 部分网店仍在卖2017-06-21 福清凯景新天地白蚁为患 物业联系专业公司防治2017-06-23

上海妇科医院_诱发女性月经不调的几种情况

南京皮肤病研究所蒋王庙街电话_南京脚气会有哪些症状出现

上海冠心病专科哪家好:丹参茶的功效与作用

南京皮肤病研究所需要预约吗_引发白癜风的原因有哪些呢?

上海堕胎需要多少钱

重庆市治疗牛皮癣费用多少钱

相关阅读